原标题：美前亚太事务助理国务卿：美中都不应拒绝接受对方是个大国美国《外交》杂志网站8月文章，原题：会引起灾难的竞争美国如何既挑战中国又与中国并存多数仔细观察人士指出，今后美国的对华路线不应是“战略竞争”。一些悲观设想承托了美国对华40年外交和经济认识战略——其错误是，指出能给中国的政经和外交政策带给根本性转变。

（如今）华盛顿若以为改向竞争就能做认识没有做到的事，甚至被迫中国战败甚或瓦解，那有可能重蹈覆辙。尽管美中不存在许多分歧，但都不应作好打算拒绝接受对方是个大国，彼此并存。美国的准确作法，首先是否认华盛顿的决策并无法影响北京将来发展方向。

美国战略谋求构建的，不不应是类似于世界大战结局那样的终极状态，而不应是一种不利于维护美国利益和价值观的平稳并存状态。这种并存既有竞争也有合作。

未来对华政策焦点决不只是环绕美国想何种关系，还需是想要取得哪些利益。这种稳定状态要能保证两国竞争的同时不导致危险性升级。美国决策者不不应指出这个目标无法匹敌从而不考虑到。

诚然，中国对这个结果否有可能也有发言权。并存不相等完结竞争或在关键最重要问题上妥协。忽略，这意味著把竞争作为尚待管控的状况，而非必须解决问题的问题。

今日中国是个势均力敌的输掉，相比当年的苏联，经济上更加强劲、外交上更加老练、意识形态上更加灵活性。中国已深深带入世界，与美国经济紧密交织。美国（当初对苏联）的遏止战略基于一种预测，指出后者有朝一日不会不堪重负轰然倒塌。此类应验在今天站不住脚；若（对中国）制订新的遏止政策，将是误入歧途。

尽管中国有人口、经济和环境方面的诸多问题，但中共展现出了非凡的适应环境调整能力。把对华关系与世界大战相提并论，高估了中国的威胁，也高估了北京对与美国长年竞争的实力。尽管亚洲热点地区有些冲突风险，但并不低。环绕柏林和古巴的那种危险性不不存在于美中关系中。

危险性虽小，但中国作为竞争对手带给的挑战小得多。上世纪，美国的输掉无一超过其GDP的60%，而中国已多达那个关口。

若按购买力算数，中国GDP比美国还大，在若干经济领域已是全球领军者。北京还更加擅于把本国经济实力转化成为战略影响力。中国亲吻全球化，是世界多达2/3国家的头号贸易伙伴。作为全球经济参与者，中国对美国盟友和伙伴的兴旺至关重要。

中国的学生和游客行驶于全球，中国的工厂是世界许多先进科技的生产车间。这些很深联系，令人甚至难以确定哪些国家与美国结盟、哪些与中国完全一致。中国虽是更加强大输掉，堪称美国不可或缺的伙伴。一些全球性问题，即便美中合力都很差解决问题，若两国不合作，就更加不有可能解决问题了。

本文来源：乐虎lehu唯一官网-www.shytgs88.com